JJC LH-32 для Nikkor AF-S DX 18-105/3.5-5.6G ED VR

Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor
4421 оценка
стандартный • Zoom • кроп • стабилизатор • АФ • УЗ мотор • асф. линзы • 76x89 мм • 420 г • Nikon F
Лучшая цена в
Подробнее
JJC LH-32 для Nikkor AF-S DX 18-105/3.5-5.6G ED VR

Цены в магазинах

Посмотреть все цены →

JJC LH-32 для Nikkor AF-S DX 18-105/3.5-5.6G ED VR — плюсы и минусы

  • Вполне хороший объектив. Лёгкий, достаточно светлый, стабилизатор, автофокус, бленда в комплекте, вполне нормальная резкость, добротно собран. Пластмассовый байонет - забыл о нём, хотя приходится снимать и одевать "полтинник". иногда раз по10 за час.
  • Хороший портретник
  • бюджетный универсалный и достаточно резкий зум. Быстрый автофокус,которого хватает на многие ситуции.Бленда симпатичная в комплекте.Для поездок мне он кажется очень даже не плохим.С хорошей мкролинзой можно и макро снимть.
  • Просто очень хороший объектив.
  • Цена-Качество. Легкий, универсальный по фокусному расстоянию, стабилизатор, довольно резкий для своего класса.
  • диапазон фр
  • Пожалуй, его можно отнести к объективу, на котором можно набить просто опыт работы с техникой.
  • Для китового очень даже не плох ,
  • Цена. Хорошее разрешение и незначительные цветовые аберации. По ощущениям он вытягивает около 15 МП. Шустро фокусируется. Цветопередача хорошая. Перекрывает почти весь диапазон фокусных расстояний, необходимый при бытовой съемке.
  • 1. Резкость в телеположении. 2. Хорошая стабилизация в широкоугольном положении. 3. Быстрая и малошумная фокусировка. 4. Точный автофокус в телеположении. 5. Относительно невысокая цена.
  • камера клюёт носом, чуть бы пошире угол.
  • Плохой пейзажник
  • Вижу только один-это пластиковый байонет, который хоть и держится молодцом, но металл есть металл!Неудобство только моральное. Обнаружился бэкфокус, но поправка была внесена в саму тушку и проблемы не стало.Выбирайте внимательно.
  • пожалуй единственный объективный (от слова объект) недостаток- его пластиковый байонет.
  • Это скорее придирки, учитывая его сегмент. Ну подмыливает на 105, ну темноват 3.5 -5.6 - ну тут уж как говорится - "А чего вы хотите" ?.
  • пластик, низкая светосила, низкая резкость
  • Пластмассовый байонет, который треснул, часто мылит , светосила оставляет желать лучшего, но а что Вы хотите за эту стоимость.
  • естественно темноват ,искажения на коротком конце
  • Недостаток один, но крайне существенный - Очень хрупкий байонет. В интернете куча жалоб на его поломку. Есть даже видеоролики по методике его замены. Мой прослужил полгода, а потом просто "отпал" без ударов падений и т.п.

JJC LH-32 для Nikkor AF-S DX 18-105/3.5-5.6G ED VR видео обзор

Больше видео обзоров

JJC LH-32 для Nikkor AF-S DX 18-105/3.5-5.6G ED VR отзывы

5
Достоинства Диапазон фокусных 18-105 очень удобен! 105mm - отличное фокусное расстояние на кропе! Увеличиваются и очень красиво смотрятся средние и мелкие предметы и снимать их очень удобно. Ни фикс 35мм, ни 55мм на ките 18-55 не дают такого эффекта, как близко не подходи (да и минимальная дистанция фокусировки не позволит, а если и позволила бы, то дисторсии выдадут, что это не предметы стали больше, а вы подошли ближе:) Более того, на 105mm у него получается еще и "бокэ":) Четкость и резкость по всему кадру! Понял преимущества зеркалки благодаря ему) Кит 18-55 сильно мыльный, т.е. четкость в нецентральной зоне очень низкая. Стабилизатор просто критически необходимая вещь для объективов с низкой светосилой, и тут он есть! Если сравнивать с другими объективами, то цвета получаются более насыщенные и красочные. Хотя, для кого-то это может быть минусом, но для кого-то плюс) Хорошее соотношение цена-качество, по сравнению с другими объективами.
Недостатки Стабилизатор заметно слабее, чем у кита 18-55G VR. Вообще, работу стабилизатора видно, когда нажимаешь кнопку спуска наполовину, стаб включается и глядя в видоискатель видишь как сглаживаются все мелкие движения камеры. Ну и еще слышно как работает моторчик стабилизатора. Так вот, 18-55 VR лучше сглаживает мелкие движения, что видно невооруженным глазом в видоискатель. От стаба 18-55 vr развивается морская болезнь) вроде бы чувствуешь, что руки шевелятся, но не видишь этого в видоискатель)) А вот у 18-105 такого нет. Иногда на улице для крупного кадра зума все же не хватает, а ближе подойти не получается. Но для этого нужен менее универсальный телевик или никон 18-200 mm, который стоит в несколько (!) раз дороже.
Комментарий Хороший объектив по соотношению цена-качество, если сравнивать с другими объективами. Тем, кто гонится за высокой светосилой - стабилизатор компенсирует низкую светосилу, т.к. позволяет снимать с рук на бОльших выдержках, до 3 стопов, а то и больше! Да и за счет бОльшего веса и вытянутой формы амплитуда дрожания рук уменьшается) А тем, кто гонится за размытием фона, то 18-105 тоже неплохо размывает фон на больших фокусных) Вывод: хороший объектив с четкостью по всему кадру, с работающим стабилизатором, с отличным удобным фоксным расстоянием 105mm. Хорошая замена мыльному киту 18-55, который делает из зеркалки большую мыльницу)
5
Достоинства надежный китовый объектив! фокусное расстояние удобное, есть бленда в комплекте
Недостатки пластиковый, светосила слабая.
Комментарий купил его в качестве штатника, со своей задачей справляется! фото получаются достаточно качественными.. а для любителе просто находка за такие деньги!!
4
Достоинства Достоинства у этого объектива, на мой взгляд, сравнительные. Если брать функциональный и ценовой аналог Canon'a, т.е. 18-135, идущий так же китом к некоторым камерам, то объектив от Nikon существенно превосходит его. ХА, искажений и артефактов меньше в несколько раз, но, что самое главное, на длинном конце падение разрешения почти отсутствует. При том, что вытягивать приходилось матрицу в 24 МП (Nikon D7100). У Canon 18-135, стоявшего на 18 МП 60D, на длинном конце откровенно лезло зерно, т.е. он не покрывал матрицу.
Недостатки Обычные недостатки китового стекла - светосила, общая усреднённость характеристик и т.п.
Комментарий Это просто хорошее стартовое стекло. С ним после ухода от Canon'a я отснял несколько тысяч кадров и закономерно перешёл на следующую ступень. Поменял на Sigma 17-70. Но если у вас нет финансовой возможности, то чисто технически 18-105 остаётся достойным объективом в своей нише.
Смотреть еще 118 отзывов