JJC LH-32 для Nikkor AF-S DX 18-105/3.5-5.6G ED VR

Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor
4421 оценка
стандартный • Zoom • кроп • стабилизатор • АФ • УЗ мотор • асф. линзы • 76x89 мм • 420 г • Nikon F
Лучшая цена в
Подробнее
JJC LH-32 для Nikkor AF-S DX 18-105/3.5-5.6G ED VR
5
Достоинства Диапазон фокусных 18-105 очень удобен! 105mm - отличное фокусное расстояние на кропе! Увеличиваются и очень красиво смотрятся средние и мелкие предметы и снимать их очень удобно. Ни фикс 35мм, ни 55мм на ките 18-55 не дают такого эффекта, как близко не подходи (да и минимальная дистанция фокусировки не позволит, а если и позволила бы, то дисторсии выдадут, что это не предметы стали больше, а вы подошли ближе:) Более того, на 105mm у него получается еще и "бокэ":) Четкость и резкость по всему кадру! Понял преимущества зеркалки благодаря ему) Кит 18-55 сильно мыльный, т.е. четкость в нецентральной зоне очень низкая. Стабилизатор просто критически необходимая вещь для объективов с низкой светосилой, и тут он есть! Если сравнивать с другими объективами, то цвета получаются более насыщенные и красочные. Хотя, для кого-то это может быть минусом, но для кого-то плюс) Хорошее соотношение цена-качество, по сравнению с другими объективами.
Недостатки Стабилизатор заметно слабее, чем у кита 18-55G VR. Вообще, работу стабилизатора видно, когда нажимаешь кнопку спуска наполовину, стаб включается и глядя в видоискатель видишь как сглаживаются все мелкие движения камеры. Ну и еще слышно как работает моторчик стабилизатора. Так вот, 18-55 VR лучше сглаживает мелкие движения, что видно невооруженным глазом в видоискатель. От стаба 18-55 vr развивается морская болезнь) вроде бы чувствуешь, что руки шевелятся, но не видишь этого в видоискатель)) А вот у 18-105 такого нет. Иногда на улице для крупного кадра зума все же не хватает, а ближе подойти не получается. Но для этого нужен менее универсальный телевик или никон 18-200 mm, который стоит в несколько (!) раз дороже.
Комментарий Хороший объектив по соотношению цена-качество, если сравнивать с другими объективами. Тем, кто гонится за высокой светосилой - стабилизатор компенсирует низкую светосилу, т.к. позволяет снимать с рук на бОльших выдержках, до 3 стопов, а то и больше! Да и за счет бОльшего веса и вытянутой формы амплитуда дрожания рук уменьшается) А тем, кто гонится за размытием фона, то 18-105 тоже неплохо размывает фон на больших фокусных) Вывод: хороший объектив с четкостью по всему кадру, с работающим стабилизатором, с отличным удобным фоксным расстоянием 105mm. Хорошая замена мыльному киту 18-55, который делает из зеркалки большую мыльницу)

Цены в магазинах

Посмотреть все цены →
5
Достоинства надежный китовый объектив! фокусное расстояние удобное, есть бленда в комплекте
Недостатки пластиковый, светосила слабая.
Комментарий купил его в качестве штатника, со своей задачей справляется! фото получаются достаточно качественными.. а для любителе просто находка за такие деньги!!
4
Достоинства Достоинства у этого объектива, на мой взгляд, сравнительные. Если брать функциональный и ценовой аналог Canon'a, т.е. 18-135, идущий так же китом к некоторым камерам, то объектив от Nikon существенно превосходит его. ХА, искажений и артефактов меньше в несколько раз, но, что самое главное, на длинном конце падение разрешения почти отсутствует. При том, что вытягивать приходилось матрицу в 24 МП (Nikon D7100). У Canon 18-135, стоявшего на 18 МП 60D, на длинном конце откровенно лезло зерно, т.е. он не покрывал матрицу.
Недостатки Обычные недостатки китового стекла - светосила, общая усреднённость характеристик и т.п.
Комментарий Это просто хорошее стартовое стекло. С ним после ухода от Canon'a я отснял несколько тысяч кадров и закономерно перешёл на следующую ступень. Поменял на Sigma 17-70. Но если у вас нет финансовой возможности, то чисто технически 18-105 остаётся достойным объективом в своей нише.
5
Достоинства хороший объектив, как раз то, чего не хватало в раздельных 18-55 и 55-100. Зума маловато только, но его не хватало и у 55-100. Внутренняя фокусировка классная вещь.
4
Недостатки Байонет! Уже третий байонет на замену - отламываются ушки крепления объектива к камере. Будьте аккуратны с этим.
Комментарий В целом, отличное стекло.
3
Достоинства Собран нормально,все крутиться как и должно крутиться, быстрый автофокус,цена раньше была адекватная, фокусный диапазон,контровый свет по барабану ему.
Недостатки Так объектив не о чем,совершено.Рисунок-его нет((
Комментарий Так поиграться,и разочароваться в потенциале зеркалки.Менять на 18-55 глупая затея,с учетом разницы в цене больше чем в два раза. У меньшего брата есть хотя-бы макро.Хорошая zoom мыльница будет по удобнее и по качеству мало отличается.Хороший объектив стоит хороших денег если денег нет а охота хороших кадров мануальные фиксы в помощь.Медленно-но уверенно, и куда интереснее!
5
Достоинства цена, легкий, фокусное, вполне резкий
Недостатки в сравнении с другими бюджетными зумами разница в фокусном
Комментарий много пишут про мыло - не точность в фокусировке и сразу грешат на объектив, а может сама тушка не от юстирована, все попробовав фикс сразу откладывают его подальше, а ведь зум это в первую очередь оперативность в работе, пока ты будешь бегать ножками занимаясь кадрированием - момент уйдет, видел фото сделанные на свадьбе одним профи, который использовал автофокусный полтинник со светосилой 1,4 , почти 75% брака из за того, что не успевая скадрировать кадр он обрезал то голову , то другие части тела, после чего уже всей хваленой резкости - крест, на данном объективе есть не плохой стабилизатор, а на фотоаппарате или внешней фотовспышке, есть подсветка автофокуса даже без вспышке - не плохое решение для темного зума, в общем не торопитесь списывать его в утиль. Объектив шел вместе с тушкой Nikon D90, может было больше качества в выпускаемом фотоаппарате, а именно в юстировке автофокуса, при хорошем освещении все снимки точно в фокус, купил сигму 24 -70f/ 2,8 HSM и снова отлично - ни кого мыла.
3
Достоинства Легкий, универсальный.
Недостатки Мыло, пластиковый байонет, резкости нет вообще, темный
Комментарий Для новичков на первое время пойдет. Шел в комплекте с D7100.
3
Достоинства Весьма универсальный объектив-большой диапазон ФР, какое –никакое макро-хотя, если точно-псевдо макро; точная и достаточно шустрая автофокусировка; приличный внешний вид; какой-никакой стабилизатор, хотя то весьма посредственный.
Недостатки бочка на 18мм и слабая подушка от 35м и далее; на ФР 60-80мм маленькая дырка- для портрета никакой; пейзаж на коротком конце-лучше не надо портить себе настроение- мыло-мыльное; байонет пластиковый-для такого тяжелого объектива-это минус; пылесос. Цена…, цена по соотношению с качеством, завышена.
Комментарий Прошло больше 2 лет, как он у меня появился. Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке и удачный, то резкость может быть неплохой. Однако, мне не повезло: у моего резкость была посредственная на всех фокусных; Ни на Д3100 , ни на Д7000 не резкий нигде. Уступал всем имеющимся у меня объективам. Был заменен на Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical Nikon F и Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC Nikon F. После замены, долго лежал без дела и без всякого сожаления был продан. Как изначальный можно, но при первой же возможности заменить, а еще лучше покупать с другим объективом или без оного (body).Так считаю.
1
Достоинства Цена.
Недостатки Воздух пылесосит.
Комментарий При изменении ФР гоняет воздух по внутренностям фотоаппарата. Здравствуй пыль и грязь.
4
Достоинства Удобный диапазон фокусных расстояний, не большой вес, стаб, относительно не высокая цена.
Недостатки Не резкий, слабая светосила (тёмный), виньетирование, мылит.
Комментарий Хороший объектив для начинающего фотографа. В отличие от своего младшего брата 18-55, 18-105 обладает более удобным фокусным диапазоном. Идеально подходит для путешествий. Рекомендую приобрести как первый объектив для учения, в дальнейшем надо конечно менять на что-то более серьёзное. Но это совсем уже другие деньги.
3
Достоинства Диапазон зума, внешний вид.
Недостатки Качество снимков
Комментарий В отзывах можно увидеть разные оценки- от восторгов до неудов. Думаю, причина не в разбросе характеристик в разных экземплярах, а различной оценке результатов и взгляде на фотографию вообще т.е. в целевой аудитории. Тем кто "не заморачивается", начинающим, кто не хочет тратить много денег на то что даже хобби не является, если результат самого себя устраивает- вполне себе хороший объектив. Без иронии говорю, сам через это прошел. Поджать дырку до 6-7, и сделано немало кадров, которые сейчас приятно смотреть и может кто-то не поймет, зачем покупать оптику дороже для домашнего альбома. Для тех, кто или как я попробовал на вкус фиксы (ради любопытства), или имел возможность попробовать оптику более высокого класса и УВИДЕЛ РАЗНИЦУ (чистая картинка, резкость, цветовой градиент, размытие, объем и т.д.)- данное стекло будет пройденным этапом. Для меня таким зумом стал Сигма 17-50 2,8 кроме фиксов от Никона. Правда, пришлось взять тушку с коррекцией автофокуса (д7000), все-таки светосильная оптика от Сигмы, коррекция -15...хотя никоновские 35/1,8 G и 50/1,8 G на д3100 и 5100 били точно в цель. В общем я бы посоветовал тем кто нацелен на рост или серьезное хобби- не тратьте на это стекло свое время.
5
Достоинства Отличный штатный объектив для начинающего фотолюбителя. Хорошая передача цвета и контраста. Смотрится солидно на бюджетных тушках.
Недостатки Недостатка только два, это слабая светосила и пластиковый байонет. Еще пишут, что пылесос, но использовал его около двух месяцем и не заметил скопления пыли на стеклах.
Комментарий Перешел на данный объектив с китового 18-55mm и зума 55-200mm, надоело менять объективы на тушке. Сразу понравился контраст снимков, приличная резкость и хорошие цвета. После 18-55mm объектив показался невероятно удобным, но все же мне не хватало более длинного фокуса и по этому по случаю прикупил на авито 18-200mm у которого аналогичная картинка, но более универсальное фокусное расстояние, правда и стоит он намного дороже. Если поджимают финансы, то данный объектив будет практически идеальным вариантом, если все же деньги имеются, то советую прикупить 18-200mm. Сейчас вообще перешел на светлые фиксы, после которых забросил 18-200mm на полку, но это уже другая опера. Примеры снимков с Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G можете посмотреть здесь: https://fotki.yandex.ru/users/dvsapegin/album/463775/
5
Достоинства Универсальность,незаменимость,на все случаи жизни!
Недостатки Нет
Комментарий Пытался обойтись без него,но увы, самый востребованный объектив,зря его ругают,у него отличные характеристики,заменяет кучу объективов с их светосилой и резкостью,купив несколько объективов,понял, зря потраченные деньги на эти фиксы.Отличный объектив!!! Работает на 5100 ,шел в комплекте. Пользоваться надо без светофильтров,они дают на этой модели двойное преломление,поэтому нерезкость.
2
Достоинства Шустрый, лёгкий
Недостатки Мылит, темный, искажает
Комментарий Не понравился, очень мылит - сделать фотографию четкой практически невозможно. Может мне брак попался - не знаю.
5
Достоинства Использую на Никон 3300. Снимаю в NEF. Резкий. Чуть темнее чем другие. Снимаю в помещении со вспышкой. Результатом более чем доволен. В Камере RAW из теней вытягивается ВСЕ. Тихий. Быстрый автофокус. На снимках нет ни каких особенностей (типа свой тон, уникальное боке), все четко конкретно и по делу. Скорее универсальный, чем художественный. Заменяет кучу других объективов (тем более на кропе).
Недостатки ЦЕНА!!!!!! Дороговизна объективов для трудящихся. На 10.07.15 стоит в ДНС 16 990 руб.
Комментарий Купите и ничего больше не понадобится.
2
Достоинства Универсальность
Недостатки Мылит, тёмный
Комментарий Купил и сразу продал, ужасно мылит, по краям фотки тёмные получаются, более-менее можно на улице фоткать и то пейзажи ужасные получаются. Вообщем пожалел, что повелся на отзывы, возвращаюсь к 15-55 и просто куплю 55-200, лучше ходить с двумя, чем с таким универсальным, но ужасным по качеству снимков.
2
Достоинства Удобный в эксплуатации..
Недостатки пластиковые крепления
Комментарий Спустя год использования прямо во время съемки объектив отвалился... отломились крепления.. вроде не разбился но после удара от падения всеравно не работает
5
Достоинства резкость фото и особо хочу отметить VR - работает отлично
Недостатки нету
Комментарий Берите не пожалеете объектив резкий не мажет и не промахивается
5
Достоинства Широкий диапозон ФР,что очень удобно Достаточно легкий Есть стабилизация Быстрая фокусировка Привлекательная цена,ну мне достался вместе с фотиком
Недостатки Как все уже здесь писали-бластиковое крепление на байонет низкая светосила иногда все же бывают промахи автофокуса дороговато стоят светофильтры (67мм),что впринципе решаемо покупкой в китае через известный сайт)
Комментарий Универсальный обьектив на каждый день! Вполне себе хорошо уживается с D3100) Примеры фоток,сделанных на этот обьектив: https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474615/view/1172156 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474053/view/1172203 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474044/view/1167342 https://fotki.yandex.ru/next/users/andrey-varzer/album/474053/view/1172205
4
Достоинства 1. Резкость в телеположении. 2. Хорошая стабилизация в широкоугольном положении. 3. Быстрая и малошумная фокусировка. 4. Точный автофокус в телеположении. 5. Относительно невысокая цена.
Недостатки 1. В широкоугольном положении не такой резкий. 2. На многопиксельных матрицах стабилизатор отрабатывает, но оставляет в телеположении небольшой смаз/двоение на выдержках длиннее 1/250. 3. Если вглядываться, то края кадра заметно менее резкие, чем центр. 4. При попытке сфокусироваться на горизонт в широкоугольном положении автофокус иногда предпочитает более близкие объекты, а возможности быстро выставить фокусировку на бесконечность вручную нет.
Комментарий Объектив требует привыкания и изучения того, что с ним можно сделать, а что - нет. После первых пейзажных фотографий был расстроен, так как при попиксельном сравнении качество получалось хуже, чем с моего старого Samsung NX11: кадры были менее резкими как на широком конце, так и в телеположении. Но достаточно было уменьшить фотографии до размера кадра NX11, чтобы убедиться, что 18-105 как минимум не хуже. Какое-то время не получались резкие снимки на 105мм - фотографии были немного смазаны/двоились. Потом обнаружил, что виной этому стабилизатор, который так некорректно отрабатывает на выдержках длиннее 1/250. Теперь на 105мм ставлю выдержку не длиннее 1/320, диафрагму 7.1 и всегда получаю резкие снимки. В-принципе, если руки без дрожи, то можно и на выдержке 1/160 получить резкий снимок, но стабилизатор нужно отключить, иначе ветки деревьев и другие узкие объекты будут слегка двоиться. На 18мм пока не нашёл, как получить снимки такой же резкости, как на 105мм - в максимальном приближении фотографии всё равно кажутся немного мыльными. Решаю для себя этот вопрос уменьшением фотографий в raw-редакторе до ~14MP и последующим применением слабого фильтра повышения резкости. По этой же причине выставил в фотоаппарате съёмку jpeg сразу в размере M (14MP), а не L (24MP). Зато оценил возможности стабилизатора, который, если наловчиться, позволяет снимать на 18мм статику с выдержкой до 1/4 не теряя при этом резкости (относительно того, что получилось бы на короткой выдержке без него). На 105мм днём, к сожалению, стабилизатор почти не помогает из-за указанного ранее "микросмаза". Но для близких предметов с недостаточным освещением даже на 105мм иногда удаётся получить в меру резкую фотографию на выдержке 1/4. Последний момент, который мне не очень нравится - это нестабильность фокусировки на горизонт на 18мм, из-за которой приходится каждый пейзажный кадр перепроверять. Возможности быстро выставить фокус на бесконечность вручную в объективе тоже нет. В-целом, после некоторого общения с объективом, мнение о нём изменил, и теперь он мне скорее нравится, чем нет.
4
Достоинства Цена. Хорошее разрешение и незначительные цветовые аберации. По ощущениям он вытягивает около 15 МП. Шустро фокусируется. Цветопередача хорошая. Перекрывает почти весь диапазон фокусных расстояний, необходимый при бытовой съемке.
Недостатки Недостаток один, но крайне существенный - Очень хрупкий байонет. В интернете куча жалоб на его поломку. Есть даже видеоролики по методике его замены. Мой прослужил полгода, а потом просто "отпал" без ударов падений и т.п.
Комментарий В целом объектив за свои деньги не плохой, но указанная поломка оставила крайне неприятный осадок. Проблему решили заказом соответствующих запчастей из Китая через "алиэкспресс". Порадовала их цена - около 1 бакса. НО что делать если он "рассыпется" в поездке, и сколько таких замен переживёт всё остальное? Да и замена не самая простая операция... Почему Nikon на фикс за 5 тыр и весом 100 г ставит металлический байонет, а на полукилограмовый объектив со значительно более высокой стоимостью жиденький пластик мне не понять...
4
Достоинства Для китового очень даже не плох ,
Недостатки естественно темноват ,искажения на коротком конце
Комментарий Качественный , быстрая точная фокусировка , использовал этот объектив в различных экспедициях и весьма доволен ,пейзаж , аэрофотосъемка , при наличии штатива можно сделать не плохие ночные снимки , сейчас буду брать теле-зум для съемки зверушек диких .
3
Достоинства Пожалуй, его можно отнести к объективу, на котором можно набить просто опыт работы с техникой.
Недостатки Пластмассовый байонет, который треснул, часто мылит , светосила оставляет желать лучшего, но а что Вы хотите за эту стоимость.
Комментарий В общем и целом, для начинающего любителя, объектив пойдет, повторюсь, поучится и набить руку, и как говорится встречают по тушке или объективу, а провожают по снимкам))))Всем хороших кадров.
3
Достоинства диапазон фр
Недостатки пластик, низкая светосила, низкая резкость
Комментарий Начал мылить по краям через 3 месяца эксплуатации особенно на ФР 18мм
5
Достоинства Цена-Качество. Легкий, универсальный по фокусному расстоянию, стабилизатор, довольно резкий для своего класса.
Недостатки Это скорее придирки, учитывая его сегмент. Ну подмыливает на 105, ну темноват 3.5 -5.6 - ну тут уж как говорится - "А чего вы хотите" ?.
Комментарий Отличный бюджетный трэвеэл - зум. Для начинающих и для тех кто снимает в режиме auto - отличный объектив. Если решили брать зеркалку, уж лучше разоритесь на него чем на 18-55. Потренироваться, поснимать, понять "что к чему", а там уж - кому как нравится, если пойдете дальше, то в перерастёте его, а если нет, то будет отличным универсалом " Для дома, для семьи".
5
Достоинства Просто очень хороший объектив.
Недостатки пожалуй единственный объективный (от слова объект) недостаток- его пластиковый байонет.
Комментарий Кто бы что здесь не писал про недостатки этого Никкора, он всё же является лучшим предложением для старта- учитывая его стоимость. Объектив очень специфичный- отлично показывает себя на улице или в помещениях с большими окнами днём. Для съёмки с вечерним освещением в помещении не подходит категорически- синхронизировать подсветку от внешней вспышкой и собственное освещение окружения, при этом достичь правильной экспозиции очень не просто, а иногда не возможно. Часто ему не хватает резкости- и без того не очень открытую диафрагму, приходится прикрывать до 7-16. Он появился у меня первым, но более чем актуален, однако в последнее время этот объектив одевается очень редко- только для решения определённых задач. Мои фото сделанные этим объективом на d5100: https://www.flickr.com/photos/124062945@N06/sets/72157644420462784/
5
Достоинства бюджетный универсалный и достаточно резкий зум. Быстрый автофокус,которого хватает на многие ситуции.Бленда симпатичная в комплекте.Для поездок мне он кажется очень даже не плохим.С хорошей мкролинзой можно и макро снимть.
Недостатки Вижу только один-это пластиковый байонет, который хоть и держится молодцом, но металл есть металл!Неудобство только моральное. Обнаружился бэкфокус, но поправка была внесена в саму тушку и проблемы не стало.Выбирайте внимательно.
Комментарий Сравнивал с фиксом Никон 50 мм. f1,8. По резкости они одинаковые. Свою несветосильность при более длинных выдержках он уверенно компенсурует стабилизатором.Например: снимал в помещении тестовую картинку фиксом 50мм f1,8 и этим "китом" при выставленном фокусном 50 мм. На фиксе выдержка на автомате получилась 1/60 сек,а на ките 1/15. Так вот, кит дал чёткую картинку благодаря стабу,а фикс дал смаз.Съёмка с рук без вспышки. Вообще без проблем можно снимать статику и на 1/4 сек,стабилизатор отработает. При понимании работы диафрагмы можно и портрет снять,боке не такое выраженное,как на полтийнике,но тоже нормльное. Наилучшая резкость наблюдается при f13. Дисторсия в пределах нормы и не досаждает,если и не нравится что-то,то легко правится и в самой камере и в любом редакторе. Примеры фоток тут http://fotki.yandex.ru/users/muskul28
4
Достоинства Хороший портретник
Недостатки Плохой пейзажник
Комментарий Хочу всех сразу предостеречь, если вы думаете купить универсальный объектив от пейзажа до портрета, то к сожалению, могу констатировать то, что на 18-35 мм при съемке пейзажей, объектив очень мылит как с ним не играйся, так что как пейзажник и для съемки архитектуры на широком угле он плох, зато как портретник за свои деньги шикарен) Даже бокэ порой выдает очень неплохое. Вот пример http://fotki.yandex.ru/users/kalinin-exe/album/426516
5
Достоинства Вполне хороший объектив. Лёгкий, достаточно светлый, стабилизатор, автофокус, бленда в комплекте, вполне нормальная резкость, добротно собран. Пластмассовый байонет - забыл о нём, хотя приходится снимать и одевать "полтинник". иногда раз по10 за час.
Недостатки камера клюёт носом, чуть бы пошире угол.
Комментарий Использую этот объектив более года, досталкя как кит. На бэк - фронт не проверялся. Первые снимки принесли разочарование - ничуть не лучше двух первых мыльниц и по качеству и по резкости. Но...прошло больше года и моё мнение об этом стекле резко поменялись - как итог - за год 2 миллиона просмотров и более 20- ти Популярных фотографий на Яндеск фотках! Кто там бывает, знает, что даже миллион просмотров люди зарабатывают годами, при этом ипользуют стёкла и камеры профессионального качества и цены. Всё зависит от правильности съёмки: ночью - ИСО всегда 200, штатив , автоспуск, ручная настройка - и никаких шумов абсолютно, чёткие и резкие фотографии. Днём - съёмка в приоритете диафрагмы. Нужно просто научится снимать этим стеклом! Бэк - фронт? Может и есть но ведь всегда можно вручную навестись! А ночью АФ вообще бесполезен! Что бы там не писали - макро он тоже умеет снимать, хотя вдобавок был куплен фикс 50мм 1.8D с набором макроколец, так вот по резкости они равны! Макро конечно у полтинника лучше, фон размывает до ватного состояния, но съёмка только ручная, сложно попасть в фокус, очень маленькая глубина резкости. Кончно фокусных уже на 18 - 105 не хватает, сейчас планирую купить Сигму 70- 300.посмотре тестовые фото - есть просто классные, значит стекло умеет снимать! Но 18 -105 для пейзажей просто незаменим!